發(fā)布時(shí)間：2016-11-11 來源：派多格寵物美容師培訓(xùn)學(xué)校 作者：管理員 點(diǎn)擊：3516次

前幾天霧霾嚴(yán)重，一向喜歡在戶外遛狗的馬大爺將兩只心愛的狗狗帶到了小區(qū)的地下車庫(kù)。一到車庫(kù)，兩只狗狗就撒歡兒地亂跑，由于車庫(kù)人少，馬大爺就沒管它們，還和一個(gè)鄰居閑聊了一會(huì)兒。就在聊天的時(shí)候，馬大爺突然聽到一聲狗狗的慘叫，跑過去發(fā)現(xiàn)自己其中一只狗狗被駛?cè)胲噹?kù)的一輛私家車軋死了。馬大爺當(dāng)場(chǎng)就急了，他要求私家車車主進(jìn)行賠償。然而車主袁女士卻不愿承擔(dān)責(zé)任，她稱車庫(kù)光線昏暗，而馬大爺?shù)墓氛檬呛谏?，她?dāng)時(shí)沒看見，更何況地下車庫(kù)本不應(yīng)該是居民遛狗的地方，她覺得自己并無過錯(cuò)。

律師說法：中岳律師事務(wù)所的潘玉華律師說，《天津養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》中有規(guī)定，“養(yǎng)犬人攜犬出戶時(shí)應(yīng)由成年人用束犬鏈牽領(lǐng)，并應(yīng)當(dāng)避讓他人”，故養(yǎng)犬人負(fù)有對(duì)寵物的看管義務(wù)。就當(dāng)時(shí)情況看，養(yǎng)犬人馬大爺不但沒有給狗拴犬鏈，還將狗帶到了地下車庫(kù)，地下車庫(kù)應(yīng)是居民停車的地方，馬大爺在車庫(kù)遛狗不但違規(guī)也未盡到充分的看管義務(wù)，存在過失。袁女士正常駕駛，不存在過錯(cuò)。

但是，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，“行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的?！币勒掌湟?guī)定，結(jié)合《道路交通安全法》，“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任” ，車主袁女士對(duì)狗狗的死亡還是應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的。