發(fā)布時(shí)間：2015-12-12 來源：派多格寵物美容師培訓(xùn)學(xué)校 作者：管理員 點(diǎn)擊：4909次

鄭女士因自己的寵物貓?jiān)趯櫸镝t(yī)院注射疫苗后死亡，貓主起訴要求該寵物醫(yī)院賠償其購買及飼養(yǎng)、火化貓咪的費(fèi)用39380元，為貓咪購買一個(gè)價(jià)值5000元的骨灰盒，并賠償精神損失費(fèi)2萬元。今天記者從海淀法院獲悉，寵物醫(yī)院被判決向鄭女士賠償2000元損失。

在庭審過程中，寵物醫(yī)院表示自己的診療行為規(guī)范，沒有過錯(cuò)，貓咪死亡與醫(yī)院的診療行為之間沒有因果關(guān)系，不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，所以不同意鄭女士的訴訟請求。

法院經(jīng)過審理，認(rèn)為寵物醫(yī)院為貓咪注射疫苗的過程中，在獸醫(yī)師資質(zhì)、處方記載內(nèi)容和注射前風(fēng)險(xiǎn)告知方面存在工作瑕疵，雖然這些工作瑕疵與與貓咪死亡的后果之間不構(gòu)成因果關(guān)系，但也應(yīng)對貓咪的死亡承擔(dān)一定責(zé)任。

至于賠償數(shù)額方面，法院認(rèn)為鄭女士提交的證據(jù)不能證明她購買、飼養(yǎng)和火化貓咪的實(shí)際花費(fèi)，因此法院對鄭女士的損失酌定為2000元。就鄭女士的其他訴訟請求，法院認(rèn)為并無法律依據(jù)，未予支持。此案判決后，雙方均未明確表示是否上訴。