在筆者診治的43條犬瘟熱病犬中，有28條接種過1次犬六聯苗，有6條接種過2次五聯苗，2條接種過3次五聯苗，3條接種過一次二聯苗，其余未接種過疫苗。
    1．疫苗質量不過關。犬瘟熱對犬的危害性，其他疾病與之根本不能相提并論。但截止目前，筆者未見到專用預防大瘟熱的疫苗，市場上普遍使用的是二聯、三聯、五聯和六聯苗。業內人士多數認為，苗聯的越多，免疫效果越差。筆者呼吁有關部門盡快研制出專用犬瘟熱免疫用品。
    2．首免時間難以確定。待免疫幼犬來源各異，母犬免疫狀況不明，幼犬母源抗體難以測定。筆者曾遇到過35日齡首免，13天后發病的病例。因此，從某種意義上講，新購入犬在母體免疫情況不明的情況下，何時首免似乎都沒有保證，特別是使用聯苗1頭份更難以保證免疫效果。
    3．血清或免疫球蛋白使用混亂。目前，許多診所一接到病例，無論動物大小，無論什么病，第一件事就是注射血清。許多文獻記載，免疫血清不能終斷犬瘟熱病情。如果犬只確實感染了免疫血清所能防治的幾種傳染病，早期使用或許能起到一定作用，但是幼犬大多都是由于飼養不當，剛剛斷乳不適應喂食或喂的過多、過勤，洗澡過勤以及喂給或誤食了不應喂的食品而引發的疾病。這樣，如果給動物注射血清或免疫球蛋白，是必影響犬瘟熱的主動免疫，而這種免疫血清能否抵抗犬瘟熱強毒還值得懷疑。
    4．免疫劑量不足。一些養犬者為了防止發生犬瘟熱，紛紛到熟人家購買幼犬，認為這樣很有把握，但也有一些犬只發生犬瘟熱。筆者認為，首免劑量不足，是首免后發生犬瘟熱的主要原因，由于劑量不足，大部分疫苗被母源抗體中和，首免不起作用。
    5．疫苗接種途徑不當。許多獸醫工作者為了避免注苗時犬只疼痛、狂燥不安，迎合犬主人心理，采用皮下注射接種，這樣雖然既方便又迅速，但免疫效果不好。
    6．免疫次數不足。門診記錄揭示，66％的犬只進行過一次免疫，9.4％犬接種過兩次。0.8％的犬接種過三次，其余都未接種過疫苗。犬瘟熱的發病率與接種疫苗次數呈反相相關。