犬瘟熱(Canine DistemPer.CD)是由犬瘟熱病毒引起的主要危害幼犬的傳染性極強的傳染病，由于發(fā)病率高，死亡率高，給養(yǎng)犬者帶來嚴重損失。
　　長期以來，人們在治療犬瘟熱上進行了很多努力，但收效甚微。目前，接種疫苗預防犬瘟熱已是眾望所歸，但由于種種原因，仍有許多免疫過的犬只發(fā)病。筆者在從事動物防疫和犬病診療過程中，查閱了大量文獻，分析免疫失敗的原因，采取了一些不成熟的辦法，現(xiàn)予報告，與同行共商。
　　一、犬瘟熱免疫失敗的原因：在筆者診治的43條犬瘟熱病犬中，有28條接種過1次犬六聯(lián)苗，有6條接種過2次五聯(lián)苗，2條接種過3次五聯(lián)苗，3條接種過一次二聯(lián)苗，其余未接種過疫苗。
　　1.疫苗質(zhì)量不過關(guān)。犬瘟熱對犬的危害性，其他疾病與之根本不能相提并論。但截止目前，筆者未見到專用預防大瘟熱的疫苗，市場上普遍使用的是二聯(lián)、三聯(lián)、五聯(lián)和六聯(lián)苗。業(yè)內(nèi)人士多數(shù)認為，苗聯(lián)的越多，免疫效果越差。筆者呼吁有關(guān)部門盡快研制出專用犬瘟熱免疫用品。
　　2.首免時間難以確定。待免疫幼犬來源各異，母犬免疫狀況不明，幼犬母源抗體難以測定。筆者曾遇到過35日齡首免，13天后發(fā)病的病例。因此，從某種意義上講，新購入犬在母體免疫情況不明的情況下，何時首免似乎都沒有保證，特別是使用聯(lián)苗1頭份更難以保證免疫效果。
　　3.血清或免疫球蛋白使用混亂。目前，許多診所一接到病例，無論動物大小，無論什么病，第一件事就是注射血清。許多文獻記載，免疫血清不能終斷犬瘟熱病情。如果犬只確實感染了免疫血清所能防治的幾種傳染病，早期使用或許能起到一定作用，但是幼犬大多都是由于飼養(yǎng)不當，剛剛斷乳不適應喂食或喂的過多、過勤，洗澡過勤以及喂給或誤食了不應喂的食品而引發(fā)的疾病。這樣，如果給動物注射血清或免疫球蛋白，是必影響犬瘟熱的主動免疫，而這種免疫血清能否抵抗犬瘟熱強毒還值得懷疑。
　　4.免疫劑量不足。一些養(yǎng)犬者為了防止發(fā)生犬瘟熱，紛紛到熟人家購買幼犬，認為這樣很有把握，但也有一些犬只發(fā)生犬瘟熱。筆者認為，首免劑量不足，是首免后發(fā)生犬瘟熱的主要原因，由于劑量不足，大部分疫苗被母源抗體中和，首免不起作用。
　　5.疫苗接種途徑不當。許多獸醫(yī)工作者為了避免注苗時犬只疼痛、狂燥不安，迎合犬主人心理，采用皮下注射接種，這樣雖然既方便又迅速，但免疫效果不好。
　　6.免疫次數(shù)不足。門診記錄揭示，66%的犬只進行過一次免疫，9.4%犬接種過兩次。0.8%的犬接種過三次，其余都未接種過疫苗。犬瘟熱的發(fā)病率與接種疫苗次數(shù)呈反相相關(guān)。
　　二、對策：為切實做好犬瘟熱的防制，筆者在從事門診診療過程中采取了以下措施。
　　1.采用正規(guī)廠家生產(chǎn)的疫苗，盡量使用聯(lián)數(shù)少的。犬瘟熱一細小病毒二聯(lián)苗從感觀上比五聯(lián)、六聯(lián)苗有效的多(尚未進行完全統(tǒng)計)筆者曾用人用麻疹疫苗對7只未斷奶犬和4只斷奶犬進行首免，免疫劑量為1.5-2頭份，20天后用犬用五聯(lián)苗二免，二免后3個月用五聯(lián)苗三免，至今已6—7月齡，未發(fā)生犬瘟熱。
　　2.美國獸醫(yī)學會曾建議，免疫狀態(tài)不明的3月齡以下犬只應給兩劑或三劑以上疫苗。我們應對斷奶犬用二聯(lián)或五聯(lián)苗首免，免疫劑量2-3頭份，隔3周后二免，12-16周時三免，劑量為1頭份或2頭份。以后每年接種一次五聯(lián)疫苗。