發(fā)布時間：2010-12-22 來源：派多格寵物美容師培訓(xùn)學(xué)校 作者：管理員 點擊：1589次

    前幾天，我?guī)鹤釉诠珗@玩，一條流浪狗突然沖過來，咬傷我兒子的右手，鮮血直流。公園保安將流浪狗制服后，發(fā)現(xiàn)狗脖子上有狗牌，從狗牌上能夠確定這條流浪狗原來的飼養(yǎng)人。被狗咬傷后，兒子因傷口疼痛整日哭鬧。請問我們能向原飼養(yǎng)人索賠嗎？能要求原飼養(yǎng)人承擔(dān)精神損害賠償嗎？馮先生

    附記：湖南一星律師事務(wù)所葉翔鋒律師認(rèn)為，被害人有權(quán)要求流浪狗的原飼養(yǎng)人賠償損失。今年7月1日實行的《侵權(quán)責(zé)任法》，將飼養(yǎng)動物損害責(zé)任單獨列為一章，并將幾類不同損害的情形分別進行了規(guī)定，在責(zé)任人的認(rèn)定和賠償方面有了更明確的界定。其中第八十二條規(guī)定：“遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”根據(jù)張先生的描述，可以基本推定被侵權(quán)人沒有過錯，張先生可以根據(jù)狗牌上記載的信息找到原飼養(yǎng)人，要求其承擔(dān)全部責(zé)任。

    另外，高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第8條規(guī)定：“因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持。”因傷口疼痛而哭鬧是小孩都會出現(xiàn)的反應(yīng)，就算給大人的生活、工作造成了影響，也不屬于嚴(yán)重后果。所以，張先生所提的精神損害賠償恐難獲得支持。