發(fā)布時(shí)間：2010-10-23 來源：派多格寵物美容師培訓(xùn)學(xué)校 作者：管理員 點(diǎn)擊：2648次

    羅先生帶著寵物狗準(zhǔn)備過馬路時(shí)，一輛出租車駛過將狗撞傷。他遂將出租車所在公司及其投保的保險(xiǎn)公司告上法庭，要求對方按照交通事故理賠。昨天上午，西城法院開庭審理了此案。

　　羅先生稱，今年8月3日，他帶著自家的小銀狐犬出門，站在“職工之家”東側(cè)的人行橫道上，看到兩邊都沒車，準(zhǔn)備由東向西過馬路。未料此時(shí)一輛出租車從后方開過，司機(jī)從路口拐彎開到自行車道，將寵物狗撞傷。

　　羅先生說，經(jīng)過診斷，寵物狗內(nèi)臟出血，骨盆三四處粉碎性骨折。他氣憤地打電話報(bào)警，民警查詢到這輛車是北京新月出租汽車公司（下稱新月公司）的，司機(jī)為高某。在民警進(jìn)行協(xié)調(diào)時(shí)，高某態(tài)度強(qiáng)硬。

　　羅先生認(rèn)為，高某開車拐彎時(shí)見到行人沒讓行，也沒減速，是造成寵物狗被撞的直接原因，因此告上法庭要求新月公司及其出租車投保的保險(xiǎn)公司賠償醫(yī)療費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)3600元。

　　昨天上午，被訴的保險(xiǎn)公司沒有出庭應(yīng)訴。新月公司的代理人說，此案沒有交管部門出具的責(zé)任認(rèn)定書，因此不同意賠償。

　　羅先生認(rèn)為，他和寵物狗都遵守了交通規(guī)則，但司機(jī)高某急速小拐彎沒有讓行，至少應(yīng)負(fù)一半責(zé)任；且高某事后開車逃走，屬于逃避責(zé)任。

　　對此新月公司不予認(rèn)可。其代理人說，事發(fā)地為城市主干道，是為人修建的，寵物狗沒有通行的權(quán)利。如果狗和人同行，應(yīng)被視為人的財(cái)產(chǎn)，只能按照財(cái)產(chǎn)處置，不能按照交通事故處理；且事發(fā)時(shí)羅先生沒有給寵物狗拴狗鏈，這才是造成事故的主要原因。